Merhaba,<\/p>\n\n\n\n
\u015eirindere \u0130mar Plan\u0131 konusunda devam eden mahkeme sonu\u00e7land\u0131. Mimarlar Odas\u0131 Ankara \u015eubesi ve \u00c7aml\u0131k Sitesi taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131lan davalarda Ankara 9. \u0130dare Mahkemesi kamu yarar\u0131na ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde Ankara B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediyesi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan ve \u015eirindere Vadisi\u2019ni beton mezarl\u0131\u011f\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrecek olan \u015eirindere uygulama imar plan de\u011fi\u015fikliklerini iptal etti.<\/p>\n\n\n\n
Bundan sonraki s\u00fcre\u00e7te belediyenin karar\u0131 istinaf mahkemesine g\u00f6t\u00fcrme imkan\u0131 var ama umar\u0131z bunu yapmazlar ve mahkeme kararlar\u0131 do\u011frultusunda alan yeniden planlan\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Bu s\u00fcre\u00e7te emek harcayan herkese te\u015fekk\u00fcr ediyoruz. Bundan sonraki s\u00fcrecin mahallemiz i\u00e7in hay\u0131rl\u0131 olmas\u0131n\u0131 diliyoruz.<\/p>\n\n\n\n
Mahkemenin iptal kararlar\u0131ndan baz\u0131lar\u0131 ;<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Jeolojik yap\u0131ya dikkat \u00e7ekerek, yap\u0131la\u015fman\u0131n afetlere neden olabilece\u011fini vurgulam\u0131\u015ft\u0131r. Ayr\u0131ca mahkeme s\u00f6z konusu plan de\u011fi\u015fikliklerinin g\u00fcne\u015f, ayd\u0131nlanma ve hava ak\u0131m\u0131 sistemlerini olumsuz etkileyece\u011fine ve y\u00fcksek yo\u011funluklu yap\u0131la\u015fman\u0131n yarataca\u011f\u0131 altyap\u0131 sorunlara da i\u015faret etmi\u015ftir.
\u00b7 Ke\u015fif ve bilirki\u015fi incelemesi sonucu haz\u0131rlanan raporun ve dosyada yer alan bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden, tasarlanan 15 metrelik ta\u015f\u0131t yolunun yakla\u015f\u0131k 600 metre devam etti\u011fi, 7 metrelik yaya yolu ile ba\u011flanmas\u0131n\u0131n g\u00fcvenlik sorunlar\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, (8) nolu plan notunda \u201cYaya yollar\u0131 gerekti\u011finde servis ve otopark ama\u00e7l\u0131 kullan\u0131labilir\u201d denilerek g\u00fcvenlik riskinin daha da art\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131, ayr\u0131ca kentsel teknik altyap\u0131 etki de\u011ferlendirmesi raporu, analizi haz\u0131rlanmas\u0131 gerekti\u011fi; Jeolojik ve Jeoteknik Et\u00fct Raporunda stabilite a\u00e7\u0131s\u0131ndan, g\u00fcvenlik katsay\u0131 \u015fartlar\u0131 sa\u011flamad\u0131\u011f\u0131, T\u00fcrkiye Bina Deprem Y\u00f6netmeli\u011fi g\u00fcvenlik s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131n da alt\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131, planlamaya konu alan\u0131n vadi yama\u00e7lar\u0131 ve vadi taban\u0131ndan olu\u015ftu\u011fu, vadi yama\u00e7lar\u0131nda kimi yerlerde e\u011fimin %40\u2019\u0131n \u00fczerine \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131, her an sel ve su ta\u015fk\u0131n\u0131, heyelan gibi afet risklerini bar\u0131nd\u0131rd\u0131\u011f\u0131, yo\u011funlu\u011fun y\u00fcksek oldu\u011fu (E:1.20) ve alan\u0131n do\u011fal karakterine uygun olmad\u0131\u011f\u0131; dava konusu planlar yap\u0131l\u0131rken Ankara \u0130l Afet ve Acil Durum M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc taraf\u0131ndan 08.02.2011 tarihinde, o d\u00f6nem y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan Deprem B\u00f6lgelerinde Yap\u0131lacak Binalar Hakk\u0131nda Y\u00f6netmelikte belirlenen standartlar dikkate al\u0131narak onaylanm\u0131\u015f olan Jeolojik ve Jeoteknik Et\u00fct Raporu\u2019nun baz al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, dava konusu 14.03.2018 tarih ve 407 say\u0131l\u0131 karar\u0131n ask\u0131 ve itiraz s\u00fcreci devam ederken, plan idari anlamda kesinle\u015fmeden 18.03.2018 tarih ve 30364 say\u0131l\u0131 Resmi Gazetede yay\u0131nlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren T\u00fcrkiye Bina Deprem Y\u00f6netmeli\u011fi ile belirlenen standartlar\u0131 dava konusu alandaki zeminin kar\u015f\u0131lamad\u0131\u011f\u0131n\u0131n bilirki\u015fi raporu ile ortaya konuldu\u011fu, an\u0131lan Y\u00f6netmelik dikkate al\u0131narak jeolojik a\u00e7\u0131dan yap\u0131la\u015fma yap\u0131labilecek yerlerin yeniden belirlenmesi gerekti\u011fi; \u00f6zellikle bahar ya\u011fmurlar\u0131yla yeralt\u0131 suyu ve yer\u00fcst\u00fc sular\u0131n\u0131n seviyesinin y\u00fckselmesi ve betonlasma oran\u0131 artan zeminin su ta\u015fk\u0131n riskini y\u00fckseltece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclerek, su ta\u015fk\u0131n seviyelerinin alt\u0131nda yerle\u015fime a\u00e7\u0131k parsel planlanmamas\u0131 gerekti\u011fi; ayr\u0131ca zemin et\u00fcd raporunda vadi taban\u0131nda 3,20 metrede, yama\u00e7larda 16 metreye ulasan derinlikte yeralt\u0131 suyu bulundu\u011fu belirtildikten sonra, temelin g\u00f6lba\u015f\u0131 formasyonuna oturtulmas\u0131 i\u00e7in 6-7 metre derinli\u011fe inilmesi ve izolasyon yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finin belirtildi\u011fi, bu durumda da yer yer temellerin yeralt\u0131 su seviyesinin alt\u0131nda kalmas\u0131n\u0131n da izolasyon yap\u0131lsa dahi, zamanla sorunlara yol a\u00e7aca\u011f\u0131 ortadad\u0131r.\u201d
\u00b7 Hakim r\u00fczgar y\u00f6n\u00fc kuzeydo\u011fu ve kuzey olan Ankara\u2019da, r\u00fczgarlar\u0131n genel olarak kuzeydo\u011fu ve kuzey y\u00f6nlerinden kent merkezine geldi\u011fi, g\u00fcney ve do\u011fu y\u00f6nlerinden kenti terk etti\u011fi, r\u00fczgarlar\u0131n kent i\u00e7ine giri\u015f ve \u00e7\u0131k\u0131s\u0131ndaki sirk\u00fclasyon kanallar\u0131n\u0131 da vadi sistemlerinin olu\u015fturdu\u011fu, y\u00fckseklik s\u0131n\u0131r\u0131 belirlenmemi\u015f binalar\u0131n bu hava ak\u0131m\u0131n\u0131 bozaca\u011f\u0131, \u201c\u00d6zel Planlama B\u00f6lgesi S\u0131n\u0131r\u0131\u201d tan\u0131m\u0131 b\u00f6lgenin \u00f6zg\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc ve niteli\u011finden dolay\u0131 kapsaml\u0131 analizlere dayanan \u00f6zel planlama \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi, gere\u011finde planlama b\u00f6lgesi i\u00e7inde \u00d6zel Proje Alan\u0131 (\u00d6PA) tespitleri yap\u0131lmas\u0131n\u0131 ve kentsel tasar\u0131m proje ve uygulamalar\u0131 geli\u015ftirilmesini gerektirdi\u011fi; dava konusu alan\u0131n sahip oldu\u011fu \u00f6zel nitelikleri sebebiyle mevzuatta belirtilen konularda ek analiz ve sentez \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 ve kurum g\u00f6r\u00fc\u015flerinin al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fi; daha \u00f6nceki planlar do\u011frultusunda Ortado\u011fu \u00c7aml\u0131k Sitesi arazisinden kesilerek DOP olarak ayr\u0131lan 7.793 m\u00b2 b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fcndeki ye\u015fil alan daha \u00f6nce planlanan konut alanlar\u0131na hizmet ama\u00e7l\u0131 d\u00fczenlenmi\u015fken, DOP olarak kesilen bu alan\u0131n kamu tesisleri yerine \u00f6zel m\u00fclkiyete tabi konut alan\u0131na \u00e7evrilmesinin 3194 say\u0131l\u0131 \u0130mar Kanunun 18. Maddesine ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu, halihaz\u0131rda ye\u015fil alan durumundaki DOP alan\u0131n\u0131n yatay mimarinin tercih edildi\u011fi kamu tesisleri yerine y\u00fcksek konutlarla \u00e7evrilmesi halinde, bunun sadece vadinin de\u011fil, ad\u0131 ge\u00e7en sisteminde g\u00fcne\u015f, ayd\u0131nlanma ve hava ak\u0131m\u0131 sistemlerini olumsuz etkileyece\u011fi gibi, dubleks konutlar\u0131n yan\u0131 ba\u015f\u0131nda y\u00fcksek binalar\u0131n kent esteti\u011fi ile de ba\u011fda\u015fmayaca\u011f\u0131; dava konusu planla \u00f6ng\u00f6r\u00fclen sosyal ve teknik donat\u0131 alanlar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k ve ye\u015fil alanlar, dini tesis ve anaokulu kullan\u0131mlar\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda hi\u00e7bir sosyal ve teknik donat\u0131 alan\u0131 i\u00e7in mevzuatta belirtilen asgari standartlar\u0131 sa\u011flamad\u0131\u011f\u0131 hususlar\u0131 birlikte dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda dava konusu i\u015flemde hukuka uyarl\u0131k g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Merhaba, \u015eirindere \u0130mar Plan\u0131 konusunda devam eden mahkeme sonu\u00e7land\u0131. Mimarlar Odas\u0131 Ankara \u015eubesi ve \u00c7aml\u0131k Sitesi taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131lan davalarda Ankara 9. \u0130dare Mahkemesi kamu yarar\u0131na ayk\u0131r\u0131 bir \u015fekilde Ankara B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediyesi taraf\u0131ndan haz\u0131rlanan ve \u015eirindere Vadisi\u2019ni beton mezarl\u0131\u011f\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrecek olan \u015eirindere uygulama imar plan de\u011fi\u015fikliklerini iptal etti. Bundan sonraki s\u00fcre\u00e7te belediyenin karar\u0131 istinaf mahkemesine g\u00f6t\u00fcrme […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14005,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[504,577],"tags":[],"class_list":["post-14004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eski-duyurular","category-muhtarlik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cigdemim.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cigdemim.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cigdemim.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigdemim.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigdemim.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cigdemim.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14004\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigdemim.org.tr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cigdemim.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigdemim.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cigdemim.org.tr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}